Het feit dat zoveel eerdere PvdA-stemmers volgens de peilingen dat straks niet meer zullen doen wordt vaak toegeschreven aan een tekort van Samson. Zonder zelf PvdA-sympathisant te zijn zie ik dat anders. Samson heeft een succesvolle verkiezingscampagne gevoerd die hem veel stemmen bracht. Vervolgens heeft hij vanuit zijn door die stemmenwinst sterke positie voor de PvdA een prima resultaat uit de coalitie-onderhandelingen gesleept. Tot ellende van veel VVD-kiezers is de invloed en de inbreng van de PvdA in het regeringsbeleid zeer groot. Waarom zoveel eerdere PvdA-stemmers daar niet blij mee zijn vind ik eigenlijk maar moeilijk te begrijpen. Ze begrijpen toch wel dat de PvdA niet de absolute meerderheid heeft? Had er, gegeven het electoraal gewicht van de PvdA, meer voor de PvdA in gezeten dan Samson eruit heeft gesleept? Dat lijkt mij sterk. Dus waarom dan die onvrede over Samson? Hoe ik me ook tracht te verplaatsen in de optiek van een PvdA-er, de redelijkheid van die onvrede vermag ik niet in te zien.
Vanuit rechts gezichtspunt, en dus niet al te blij met de PvdA-inbreng, stemt het misschien hoopvol dat de PvdA naar plm. 11 zetels wordt teruggezet. Maar die kiezers lopen niet bij de PvdA weg omdat ze “wijs” zijn geworden en nu “inzien” dat Samson geen invloed ten goede is. Nee, die kiezers zijn juist onwijs, want gegeven wat zij van de politiek verlangen zouden ze juist blij moeten zijn met wat Samson aan PvdA-invloed heeft gerealiseerd.
↧
Door: kees rudolf
↧